Télécharger le fichier PDF Les 101 nanars: Une anthologie du cinéma affligeant (mais hilarant), by François Forestier
Nous savons aussi bien que de comprendre que, parfois, les publications, vous vous sentirez vraiment ennuyé. Oui, investir souvent juste vérifier sera exactement la rendre vraie. Néanmoins, il existe quelques méthodes pour vaincre ce problème. Vous ne pouvez passer votre temps à examiner en quelques pages ou seulement pour remplir le temps libre. Alors, il ne vous sentirez vraiment ennuyé constamment faire face à ces mots. Et un point important est que cette publication utilise sujet très intéressant de vérifier. Ainsi, lors de la vérification Les 101 Nanars: Une Anthologie Du Cinéma Affligeant (mais Hilarant), By François Forestier, nous nous assurons que vous ne serez pas trouver le temps ennuyer.
Les 101 nanars: Une anthologie du cinéma affligeant (mais hilarant), by François Forestier
Télécharger le fichier PDF Les 101 nanars: Une anthologie du cinéma affligeant (mais hilarant), by François Forestier
Quel type de vérifier livre que vous cherchez maintenant? Si vous êtes vraiment vif sur le sujet similaire à Les 101 Nanars: Une Anthologie Du Cinéma Affligeant (mais Hilarant), By François Forestier, vous pouvez le prendre directement ci-dessous. Ce livre est vraiment un livre typique. Cependant, à quel point l'auteur d'obtenir des mots pour produire cette publication est tellement incroyable. Vous ne pouvez pas trouver quelque chose d'unique de la couverture ainsi que le titre du livre, mais vous pouvez obtenir tout spécial du livre après lecture.
Ici, nous avons de nombreux livres Les 101 Nanars: Une Anthologie Du Cinéma Affligeant (mais Hilarant), By François Forestier et des collections pour vérifier. Nous servons en plus d' autres types et des guides genre de regarder. Le livre agréable, fiction, histoire, roman, la recherche scientifique, ainsi que d' autres types de publications sont facilement disponibles ci - dessous. Comme cela Les 101 Nanars: Une Anthologie Du Cinéma Affligeant (mais Hilarant), By François Forestier, il turneds dans l' un des e-book préféré Les 101 Nanars: Une Anthologie Du Cinéma Affligeant (mais Hilarant), By François Forestier collections que nous avons. C'est pourquoi vous restez dans le bon site pour voir les e-livres fantastiques à posséder.
Il ne prendra pas encore plus de temps pour obtenir ce Les 101 Nanars: Une Anthologie Du Cinéma Affligeant (mais Hilarant), By François Forestier Il ne prendra pas encore plus d' argent pour imprimer cette publication Les 101 Nanars: Une Anthologie Du Cinéma Affligeant (mais Hilarant), By François Forestier De nos jours, les individus ont effectivement été si intelligent d'utiliser la technologie. Pourquoi ne pas utiliser votre gadget ou un autre outil pour enregistrer ce livre de données souple téléchargé Les 101 Nanars: Une Anthologie Du Cinéma Affligeant (mais Hilarant), By François Forestier De cette manière vous permettra d'être parti en permanence ainsi que par cette publication Les 101 Nanars: Une Anthologie Du Cinéma Affligeant (mais Hilarant), By François Forestier Bien sûr , de la formation, il sera le meilleur ami si vous passez en revue ce e-book Les 101 Nanars: Une Anthologie Du Cinéma Affligeant (mais Hilarant), By François Forestier jusqu'à terminé.
Soyez le premier à télécharger cet e-book maintenant et aussi obtenir tous les facteurs pourquoi vous devez lire Les 101 Nanars: Une Anthologie Du Cinéma Affligeant (mais Hilarant), By François Forestier La publication Les 101 Nanars: Une Anthologie Du Cinéma Affligeant (mais Hilarant), By François Forestier n'est pas simplement pour vos devoirs ou nécessité dans votre vie. Les publications seront toujours un copain à chaque fois que vous lisez. Maintenant, laissez les autres à savoir sur cette page. Vous pouvez prendre les avantages et partager aussi de même pour vos bons amis et aussi des personnes autour de vous. Par cette manière, vous pouvez effectivement obtenir la définition de ce e-book Les 101 Nanars: Une Anthologie Du Cinéma Affligeant (mais Hilarant), By François Forestier bénéficiaire. Exactement ce que considérez-vous notre suggestion ici?
Détails sur le produit
Broché: 384 pages
Editeur : Denoël (15 avril 2016)
Collection : GRAND PUBLIC
Langue : Français
ISBN-10: 2207131904
ISBN-13: 978-2207131909
Dimensions du produit:
20,5 x 2,5 x 14 cm
Moyenne des commentaires client :
2.4 étoiles sur 5
12 commentaires client
Classement des meilleures ventes d'Amazon:
214.634 en Livres (Voir les 100 premiers en Livres)
Achetée pour le compte de ma fille qui a beaucoup aimé.
Ce bouquin est malsain, pénible, répétitif et tient de la mauvaise cinéphagie, il a dû être écrit pendant une crise d' aérophagie. Forestier est en plus pas très courageux, il s' en prend à «Angélique», «Sissi», «Sheena», «Rocky IV», «Golden Child», «La mouche II», «Fair Game», «Tiny Town», «Glenn or Glenda»... des films dont tout le monde sait qu' ils sont nuls mais qu' il adore revoir pour se marrer au trente sixième degré ; t' as que ça à foutre Forestier, à perdre ton temps à voir des films pathétiques ! Les films pour se marrer et au premier degré, duchnock, ça existe ! «Allez France !», au lieu de nous ennuyer avec «Ah! Les Belles Bacchantes!» que j' aime bien d' ailleurs, et puis «Alexandre le bienheureux» ou «Les malheurs d'Alfred» pour rester en France. Parce qu' à force de vouloir se marrer de tout, de rien et n' importe comment, on risque de ne pas remarquer qu' il y a différentes formes d' humour ; celui de Malle/Modiano avec la réplique «Police allemande» dit avec l' accent du Sud-ouest. Mais Forestier est atteint d' une maladie qui s' appelle la nanardinite, il dit des conneries pour dire des conneries. Faut pas tout détailler, mais refaire le coup de «Blow-up» (1967) d' Antonioni, c' est lourdasse ; il baragouine un lieu commun sur les filles anglaises qui sont moches, que le groupe le plus débile des sixties sont les Yardbirds, merci pour Jeff Beck et Jimmy Page, et, faut te rappeler duchnock que sans les Yardbirds, pas de Led Zeppelin, pas d' Aerosmith, pas de Motörhead, pas de Guns N' Roses (sans le chanteur, ce serait impeccable) ou pas de New York Dolls (il faut avouer, sans Todd Rundgren, ça vaut pas grand chose). Et sans le film d' Antonioni, pas de «Conversation Secrète», pas d' «À cause d' un assassinat» ou pas de «Les trois jours du condor» ; ça t' ennuie duchnock, mais le bradypnéique anticipait.Ce qui est le plus accablant, ce sont les jeux de mots tellement consternants qu' il faut en faire une petite liste non exhaustive :- «Homère d' alors», page 58. Il ose...- «Il est vrai qu' il ne faut jamais lâcher le faucon avant d' avoir vu le vrai», page 76. Il ose encore...- «Jeanne Crain (qui mérite son nom)», page 79. «Jeanne Ne Craint Plus», «Jeanne Qui Craint De Nouveau», «Jeanne écoute les violons (les Crain-Crain)», tout ça page 80 avec des majuscules tellement il est fier. Il ose toujours...- «Tout le film a été tourné dans le Middlesex», page 87 ; en rapport avec des scènes paraît-il osées (ben oui) de «Quand les dinosaures dominaient le monde». Il ose encore et toujours...- «Le sixième incontinent», page 100. Il ose...- «Cheval tire à ta mère», page 113. Il ose encore...- «On sent bien que la boutade, là , monte au nez», page 132. Il ose encore et toujours...- «Ils avaient le feu occulte», page 138. Il ose...- «Il faut se méfier du Bolkan qui dort», page 180 ; à propos de la très belle Florinda Bolkan pour ceux qui n' auraient pas compris. Eh oui, il ose encore...- «Ce n' est pas laid (ce Népalais, excusez-moi, pas pu résister)», page 208. Il ose encore et toujours...- «On applaudit des deux nains», page 232. Il ose...- «La vue de Marais est basse (Marais basse, donc)», page 266 ; à propos de Jean Marais pour ceux qui n' auraient pas compris. Il ose encore...- «Après Tibère, le printemps», page 308. Il ose encore et toujours...- «Horace, ô désespoir ! (Je sais, c' est facile, mais vous me connaissez)», page 312 ; eh oui, malheureusement on te connaît. Il ose encore et toujours...- «Mahler n' arrive jamais seul», page 309. «Mahler est bon», page 315. Il ose...- «Franchement, cette fille, c' est Inca», page 356. Il ose encore...- «Et mon culte, c' est du poulet ?», page 359. Il osera encore et toujours, son cas est désespéré.Faut-il passer sur l' erreur chronologique à la page 157 pour Rex Harrisson dans «Cléopâtre» tourné en 1963 où Forestier émet que l' acteur anglais serait encore mal remis de «Docteur Dolittle» tourné en 1967 ? Une autre pour «Fair Game» avec Cindy Crawford où il dit pourquoi n' avoir pas pensé à Nadine Morano (?), on est en 1995 ; Nadine et sa jactance étaient déjà connues ? À propos de «Golgotha» de Julien Duvivier du plagiat d' Henri Jeanson pour «Gabin s' en lave les pognes» à la page 307 ; le même Gabin surnommait Edwige Feuillère m'dame Pilate, ça serait-y pas plutôt m'dame Ponce ? Faut-il passer aussi sur la description physique des actrices bien en chair des années 50 où les termes jambon, saindoux ou gélatine sont souvent employés ; t' as vu ta gueule duchnock, fais comme moi, cache-la ! Et Virginia Leith, Virginie Leitch qu' il écrit à la page 200, serait une inconnue absolue : «Les inconnus* dans la ville» (1955) et «Baiser mortel» (1956), ça ne te dit rien, duchnock ! C' est de la chipoterie, peut-être, mais il est critique spécialisé depuis 50 ans ; si t' es un alcoolo duchnock, t' es excusé !Par contre, félicitations aux Éditions Denoël ; belle présentation avec des petites photos, belle calligraphie, pas de coquille.Cependant, Denoël devrait s' abstenir de publier un duchnock !*Qu' est ce qu' on se marre...
Que chacun trouve qu'un film est mauvais, soit.... Mais critiquer des œuvres juste parce qu'elles ne plaisent pas à l'auteur sans pour autant que le film soit mauvais, il ne faut pas exagérer.Si vous adorez les nanars, essayez d'obtenir cet ouvrage : Nanarland - Le livre des mauvais films sympathiques - Épisode 1
Cet affligeant ouvrage pâtit, en plus de sa médiocrité, d'une écriture ressemblant à un rire de hyène.Typique du livre pouvant être rédigé par n'importe qui. Une spéculation commerciale anthologique par un journaliste trop payé. A la imite, peut servir de Sopalin. A la limite.
Un ensemble très intéressants de critiques des plus grands navets. Les films sont un peu des classiques, mais très bons
Il y a une chose qui est sûr c'est que l'auteur de ce livre n'est surement pas un amoureux du cinéma. Mauvaise foi (faut bien attiser les haines pour vendre ces livres quitte à raconter n'importe quoi) à toutes les pages et message "leçons de morale" politico-gauchiste nauséabond vraiment pénible à la longue (ah oui c'est du second degré, ouè... ouè... bien sûr... prends nous pour des c...!!!).Forestier est surtout un cinéphile médiocre car il ne voit que la forme et non le fond.Car ce qui prévaut surtout dans ce genre de films c'est son ambiance et son histoire (un ex : L'AGE DE CRISTAL décors kitsch et SFX qui ont mal vieilli mais par-contre l'histoire est passionnante, pleinement d'actualité dopé par un final anthologique).Il me fait un peu pitié car en fait il passe à coté de la quintessence du cinéma d'artisan (LA PLANETE DES VAMPIRES, ZARDOZ ... Des nanars?!! WTF!!).Un snob qui n'y connait rien. Malheureusement y en a des millions comme lui...
Lisez les critiques de Nathan MALENDE, Valentin Poltau ou le chat bleue qui ont dit exactement ce que je pense. Non seulement l'auteur n'aime pas le cinéma, mais il ne le comprend pas et ne le connais pas. Forestier n'est qu'un bouffon pas drôle pour bourgeois incultes allergiques à l'art alternatif. Moi certaines peintures expressionnistes je ne les comprend pas mais je n'en écrit pas un livre.
Un livre par endroits intéressant, avec effectivement de vrais nanars (les films d'Ed Wood par exemple) mais aussi avec des films qui n'ont tout simplement pas leur place dans un tel ouvrage car ce ne sont pas des nanars (les nanars sont des films qui sont involontairement comiques de par leurs défauts de réalisation). Beaucoup de choix sont très discutables : les films d'Antonioni, de Bunuel, d'Alain Resnais sont massacrés sans aucune nuance, Dario Argento est balayé d'un revers de la main avec une condescendance consternante, la mauvaise foi est souvent présente, l'importance de certains films (comme "Easy rider" ou "La grande bouffe", dont l'impact est totalement minimisé) n'est pas soulignée, en quoi "Pas de printemps pour Marnie" (Hitchcock) est-il un film "affligeant" ?... Alors que l'idée serait de donner envie de voir ces films pleins d'imperfections (voire pour certains tellement ridicules qu'ils en deviennent cultes) en les présentant sous un jour clément, on a plutôt envie de les fuir absolument en lisant certaines chroniques. Bref, à éviter...
Les 101 nanars: Une anthologie du cinéma affligeant (mais hilarant), by François Forestier PDF
Les 101 nanars: Une anthologie du cinéma affligeant (mais hilarant), by François Forestier EPub
Les 101 nanars: Une anthologie du cinéma affligeant (mais hilarant), by François Forestier Doc
Les 101 nanars: Une anthologie du cinéma affligeant (mais hilarant), by François Forestier iBooks
Les 101 nanars: Une anthologie du cinéma affligeant (mais hilarant), by François Forestier rtf
Les 101 nanars: Une anthologie du cinéma affligeant (mais hilarant), by François Forestier Mobipocket
Les 101 nanars: Une anthologie du cinéma affligeant (mais hilarant), by François Forestier Kindle
